第79章 百家争鸣到底在争什么（四）(第2/2 页)

但他们却给出了不同的答案。

原因其实很简单，因为他们就是代表了不同的阶级，所以面对应该由谁用什么方式来重建一套什么样的秩序这样的问题，他们才会提出完全迥异的主张。】

【法家选择由上位者主导重建一套新的制度，全面取代旧的制度，以牺牲平民阶级的利益来建立新的秩序】

【而墨子则选择让平民和贵族各退一步，贵族阶级把一部分的权利和利益让渡给平民阶级，平民阶级则需要向贵族阶级履行更多的义务，这样两个阶级的利益都不会被牺牲。

但其实反过来想一想，这是不是也可以看作是两个阶级的利益都被牺牲了呢？】

【以老子为代表的道家，他们既不占贵族阶级，也不占平民阶级，所以他们的主张是要牺牲所有阶级的利益】

【唯独儒家显得很特别，孔子想要的结果居然是所有的阶级都不牺牲利益。】

〈法家主张以法治国，强调法律的权威性和公正性，但这种绝对的法治可能会导致一些不公平的情况出现。

比如，法律可能无法完全考虑到每个人的特殊情况，从而使得某些人受到不公正的待遇。

道家和墨家虽然看起来追求公平，但实际上它们也存在着剥夺利益的问题。

道家倡导无为而治，认为人们应该顺应自然、放弃私欲，这可能会限制个人的发展和追求；

墨家则强调兼爱非攻，主张平等地关爱所有人，并反对战争和暴力，但这种理念在现实中很难实现，因为人们往往更关注自身利益。

相比之下，儒家注重伦理道德和社会秩序，强调个人通过自我修养和道德实践来实现自身价值。

儒家认为，只有在一个和谐有序的社会环境中，个人才能得到充分发展。

尽管儒家思想并不完美，但它更符合大多数人的心理需求，因此能够得到广泛认可。

在古代社会，百姓和诸侯都希望维护自己的利益，没有人愿意轻易牺牲。

而儒家所提倡的“仁爱”、“礼治”等观念，可以在一定程度上平衡各方利益，促进社会稳定与和谐。

此外，儒家还注重教育和培养人才，这对于提升整个社会的素质水平具有重要意义。

综上所述，尽管法家、道家和墨家各有其特点和优势，但从历史发展的角度来看，儒家最终成为了胜利者。〉

【就这样，这些代表不同阶级的学

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！